Eroon mopoautoista

Tämä teksti on alun perin julkaistu kolme vuotta sitten. Tänään mikään ei ole muuttunut - valitettavasti. Lähtisin mielellään mukaan kansalaisaloitteeseen missä vaaditaan mopoautolta samanlainen ajokortti kuin muiltakin autoilta. Tässä alkuperäinen teksti:

Tien tukkojahan ne ovat, selvä se, mutta se nyt ei minua niin paljon häiritse. Itselläni kiireet loppuivat kymmenen vuotta sitten eikä näköpiirissä ole että olisivat tulossa takaisin. Mutta mutta. Alusta asti minusta on ollut vähintään arveluttavaa että mopokortin turvin pääsee ajamaan autolla muun liikenteen sekaan. Pari tuoretta tapausta tämän päivän uutisissa pitäisi herättää kenet tahansa. Turussa 15-vuotias tyttö kuskasi mopoautossa viittä (!) samanikäistä matkustajaa. Poliisin pysäyttäessä kuorman kuski puhalsi melkein promillen lukemat. Aikaisemmin pysäytettiin Kuusamossa mopoauto jonka sisältä ahtautui ulos kahdeksan nuorta (siis mopoauto on rekisteröity kahdelle). Humalaisesta porukasta kaksi myönsi myös ajaneensa autoa.

Yhä edelleen ja yhä enemmän olen sitä mieltä, että mopoautot pitäisi kokonaan kieltää tai sitten vaatia kuskilta normaali ajokortti.

Hyvin tehty ja tarpeeton

Toriparkki on valmis, eikä yhtään hullumpi toteutus. Erityisesti olen iloinen, että sain läpi kaksi

toivomustani. Sisäänkäynti on tarpeeksi korkea myös erikoisautoille ja torin säilyminen elävänä on pyritty huomioimaan. En kuvittele, että minä olisin saanut nuo muutokset aikaan, varmasti niistä ovat muutkin olleet huolissaan. Mutta pääasia tietysti on, että ne on tehty. Tuossa torin säilymisessä otettiin oppia muiden tekemistä virheistä. Mikkelissä torikauppa näivettyi kun parkista pääsee suoraan maanalaisia käytäviä pitkin lähiseudun kauppoihin. Lahdessa käytäviä ei ole, vaan kaikkien on kuljettava torin kautta. Tulevaisuus näyttää toimiiko idea. Ensimmäisen viikon kokemukset lupaavat hyvää.

Olen ollut jääräpäisesti pysäköintikellarin rakentamista vastaan.Voisiko tästä päätellä, että olen muuttanut mieltäni. Ei. Toriparkin taakse saatiin valtuuston enemmistö selittämällä parkin tarve aina kuulijalle sopivalla tavalla. Samalla saatiin pidettyä syrjässä todellinen syy, johon verorahoja olisikin ollut hankalampi saada. Toriparkkia tarvitsevat rahapiirit, jotka rakentavat keskustaa. Keskustassa on meneillään sekä uudisrakentamista että vanhojen rakennusten saneeraamista asumiskäyttöön. Joka asunnolle on kyettävä osoittamaan pysäköintipaikka, puhutaan niin sanotuista velvoiteparkeista. Ja niiden luominen keskustaanhan ei olekaan mikään yksinkertainen eikä halpa juttu. Ellei sitten onnistuta vaikuttamaan niin, että yhteiskunta päättääkin sattumalta tehdä pysäköintikellarin,  josta rakennusfirmat voivat vain vuokrata sopivasti paikkoja. Toriparkin  rakentamisessa tehtiin kymmenien miljoonien tulonsiirto ympäröivien kaupunginosien asukkailta keskustan asumisen tukemiseen ja rakennuttajien taskuun.

Toriparkki on hyvin tehty ja toimiva. Mutta ilman sitä olisi Lahdessa tultu toimeen ja voitu käyttää rahat muihin tarkoituksiin.

Meillekin reilut listavaalit

Suomessa äänestetään henkilöä. Tästä seuraa kaikenlaista sotkua. Muun muassa vaalitouhu on niin kallista, että vain varakkaat voivat ruveta ehdokkaiksi. Usein kuulee sanottavan, että kansanedustajat eivät ymmärrä köyhien asemaa. Mitenkäs ymmärtäisivät kun ei joukossa köyhiä ole. Ja kun vaalikampanja maksaa niin tarvitaan myös monenlaista valvontaa siihen mistä nuo rahat on saatu. Oma ilmiönsä ovat vielä julkkisehdokkaat, joiden tärkein tehtävä on yleensä vain kerätä henkilövaalissa puolueelle ääniä.

Listavaalissa puolue asettaa ehdokkaat ja heille tärkeysjärjestyksen. Äänestäjän tarvitsee vain päättää minkä puolueen listalle haluaa äänensä antaa. Vaaleista tulee yksinkertaiset ja helpot. Ja myös totuudenmukaiset. Äänestetään puoluetta, ja puolueethan ne päätöksiä ajavat ja tekevät. Listavaalit myös nostavat puolueiden periaatteet paremmin esiin. Tai niiden puuttumisen. 

Mutta hei, eikös meillä jo olekin listavaali. Puolueet asettavat ehdokkaat ja jokainen ehdokkaalloe annettu ääni lasketaan myös puolueen hyväksi. Kyllä, ja Suomen mallia kutsutaankin avoimeksi listavaaliksi. Se eroaa listavaalin perusmallista siinä, että äänestäessään puoluetta äänestäjä samalla määrää ehdokkaiden tärkeysjärjestyksen. Ja luulee äänestävänsä henkilövaalissa.

Naapureistamme Ruotsissa ja Norjassa on käytössä listavaali. Ruotsissa sellaisella poikeuksella, että halutessaan voi äänestää myös henkilöä. Jos joku tällä tavoin saa tietyn prosenttimäärän äänistä hän ohittaa puolueen asettaman järjestyksen. Näin kuulemma tapahtuu erittäin harvoin.

Minusta meillä pitäisi siirtyä perinteiseen eli suljettuun listavaaliin. Ellei sitten oteta Ruotsista mallia ja tehdä vaalista puoliavoimet, jolloin voi halutessaan äänestää myös henkilöä.

Nato on ainoa järkevä vaihtoehto

Mitä enemmän aika kuluu sitä enemmän alan olla vakuttunut siitä, että Nato on ainoa järkevä vaihtoehto järjestää Suomen puolustus. Meidän pitäisi jättää jäsenanomus sisään pikimmiten.
Viime aikoina on väläytelty vaihtoehtoina myös sotilasliittoa Ruotsin kanssa tai Euroopan unionin omia joukkoja. Kumpikaan ei tarjoa käytännössä toimivaa vaihtoehtoa. Ruotsi on kyllä tärkeä yhteistyökumppani, mutta se ei yksin riitä. EU-maista taas suurin osa (22 kappaletta) kuuluu jo Natoon. Tuskin kukaan haluaa alkaa puuhaamaan toista päällekkäistä järjestöä samoille asioille.

Yksin me emme pärjää muuttuvassa maailmassa, se on varmaa. Emme sitä paitsi ole pärjänneet aikaisemminkaan. Jopa sisällissotaamme haettiin ratkaisu Saksasta. Nato on puolustusliitto neikä ole koskaan hyökännyt minnekään. Se ei käskytä jäsenmaitaan, vaan päätökset tehdään yhdessä. Mahdoliisiin rauhanturva- tai muihin  operaatioihin mukaan menemiestä päättää jokainen jäsenmaa itse. Vain toisen nato-maan puolustamiseen on pakko osallistua. Tähän päivään mennessä kukaan ei ole vielä hyökännyt nato-maan kimppuun.

Jotkut sanovat, että jäsenyys olisi kallista ja maksaisi 50 miljoonaa vuodessa. Suomen puolustusbudjetti on 3000 miljoonaa, joten tuskinpa moinen jäsenmaksu tuntuu missän. Ei muuta kuin hakemus sisään.