Kuntavaalit 2012

Olen ehdolla syksyn kuntavaalissa.  

Aikani asiaa seurailtuani ja omia valintojani muistellen menestyvillä kaupungeilla on yksi yhteinen piirre: ne ovat mukavia. Mukavat kaupungit menestyvät.

Mukavan kaupungin kouluissa on pienet luokat ja sisäilma puhdasta. Mukavassa kaupungissa luonto on lähellä. Mukavassa kaupungissa terveyspalveluihin pääsee ilman tuntien jonotusta. Mukavan kaupungin paikallisliikenne on ilmaista tai ainakin edullista ja toimivaa. Mukavan kaupungin valtuutetut pitävät lupauksensa. Muun muassa vanhukset, vammaiset ja lastenvaunujen käyttäjät nauttivat siitä, että mukava kaupunki on esteetön kulkea. Mukavan kaupungin talous on kunnossa, koska yrittäjät ja veronmaksajat haluavat asua siellä.

Lähden vaaleihin tavoitteena voimistaa Lahtea mukavana kaupunkina.
 

Vihdoinkin ympäristöteko - hyvä Lahti!

Lahti on yrittänyt saada ympäristökaupungin maineen vakuuttelemalla kaikkialla olevansa sitä. Samaan aikaan teot ovat osoittaneet ihan muuta. Nyt puheille on vihdoinkin saatu myös katetta. Uutiset kertovat, että kestävän kehityksen foorumi on valinnut Kymijärven voimalaitoksen vuoden ilmastoteoksi. Onhan kyseessä kenties maailman ensimmäinen laitos, joka tuottaa energiaa kaasuttamalla pelkästä kierrätystavarasta. Kun laitos tämän vuoden keväällä valmistuu, se vähentää hiilidioksidipäästöjä liki puoli miljoonaa kiloa vuodessa.

Tämä on sellainen teko ja saatu julkinen tunnustus, että nyt ei tarvitse kuunnella korvat punaisina vakuutteluja ympäristökaupungista.

Kenen tahto toteutui kun takkia käännettiin

Toriparkki on herättänyt Lahden vihreiden sisällä vilkkaan keskustelun poliitikon vastuusta. Vihreät ovat joukkona olleet pysäköintikellarin vastustajia. Kun tuli aika pääättää kolme valtuutettua kuitenkin äänesti parkin puolesta. Tähän heillä oli mielestään hyvät perustelut. Rakentamalla luola pystytään kehittämään keskustaa ja muun muassa saamaan sinne kauan himoittuja kävelykatuja. Niin ollen takin kääntäminen koituu lopulta äänestäjienkin eduksi.

Olen pitkään miettinyt toimivatko nämä valtuutetut oikein. Tänä aamuna asia kirkastui: eivät toimineet. Vaalien aikaan heitä äänestivät ihmiset, jotka olivat luolan rakentamista vastaan. Takkia kääntäessään valtuutetut olettivat, että lupaukset keskustan kehittämisestä korvaavat teon. Ja siinä meni pieleen. He ottivat itselleen vallan päättää siitä, mitä äänestäjät haluavat. Vaikka keskustan kehittäminen on valtuutettujen mielestä miten hieno asia tahansa ei mikään todista, että heidän äänestäjänsä ovat samaa mieltä. Jos vaaleissa olisi annettu lupaus "äänestän toriparkkia vastaan, jos sitä ei sidota keskustan kehittämiseen" olisi vaalien tulos saattanut olla toisenlainen.

Takkia kääntäessään valtuutetut arvelivat, että se on heidän äänestäjiensä etu. Siinäpä se: arvelivat. Eivät tienneet. Valtuutetut äänestivät keskustan kehittämistä, koska itse pitivät sitä oikeana. Äänestäjiltä ei enää kysytty.

Ei vieläkään mene jakeluun

Torin alle tulee pysäköintikellari, se on nyt jokseenkin varmaa. Vaikka päätökset ovat olleet esillä jo jonkin aikaa ei asia ole minulle hitaana hämäläisenä vieläkään mennyt jakeluun. Auki on edelleen se yksi kysymys: miksi. Ehkä asiassa hämää se, että vastaukset ovat kaiken aikaa ajan myötä muuttuneet. Samalla kun herättävät uusia kysymyksiä.

Muistatko mistä kaikki alkoi. Toriparkki tarvitaan jotta ihmiset pääsevät kauppaan keskustassa. Hankkeen rahoittavat paikalliset yritykset. Toisin kävi. Rahat tulevat veronmaksajilta.

Sen jälkeen kellari tarvittiin korvaamaan täysinäisiä parkkipaikkoja muun muassa linja-autoaseman vieressä ja Päijänteenkadulla. Toisin kävi. Kun paikat lakkasivat olemasta ilmaisia, ne seisovat nyt puoliksi tyhjillään.

Seuraavaksi kehiin astuivat velvoiteparkkipaikat.  Jos niitä ei ole, keskustan rakentaminen hidastuu. Ja jos yhtiöt joutuvat hankkimaan ne itse, kiinteistöjen hinnat kohoavat pilviin. Näin ei nyt käy, koska toriparkin myötä kaupunki on tukemassa keskusta-asumista kymmenillä miljoonilla.

Ja loppujen lopuksi on kuulemma kyse keskustan kehittämisestä, joka ei onnistu ilman pysäköintikellaria. Tässä luolan merkitys tulee aivan erityisesti esille, koska nykyisin keskustassa käyminen koko ajan vähenee. Tämä peruste minusta vasta kuulostaakin ihmeelliseltä. Miljoonia siis laitetaan sellaisen alueen kehittämiseen, jonne ihmisiä ei kiinnosta tulla. Sinne, missä kaupunkilaiset liikkuvat, miljoonia ei heltiä.

Olen ollut alusta asti sitä mieltä ja olen yhä edelleen, että pysäköintikellaria ei torin alle tarvita.