Ihmeellisiä syitä eroamiseen

Kirkosta eroaminen hypähti nousuun viikonloppuna. Asiantuntijat löytävät tähän mielestään kolme syytä: lisääntynyt tiedotus seurakuntavaaleista, Räsäsen uhkaus lähteä hallituksesta ja Vantaan seurakunnan osallistuminen seksimessuille. Minusta käsittämättömiä syitä kaikki.

Kirkon toimintaa johdetaan demokraattisesti, eli jäsenillä on mahdollisuus äänestämällä vaikuttaa siihen. Vaalit lähestyvät ja kirkko tiedottaa asiasta näkyvästi. Eli pyrkii tarjoamaan ihmisille mahdollisuutta vaikuttaa. Tietysti jo pelkkä kirkon näkyminen saattaa ärsyttää, mutta minun on kyllä vaikeaa ajatella, että tässä olisi eroamisen syy.

Sitten on Päivi, joka laukaisi edellisenkin suuren aallon eroamisessa. Miksi, oli minulle silloin arvoitus, ja on yhä edelleen. Räsänen ei ole kirkon työntekijä tai muunkaan lainen edustaja. Onpahan pienen puolueen pomo, jonka puheet eivät kirkossa vaikuta enempää kuin kenenkään muunkaan jäsenen. Tulossa olevissa vaaleissa Päivillä on tasan yksi ääni. Jos maan hallitus heiluu Räsäsen vuoksi se ei kyllä ole kirkon vika.

Arvostelijat pitävät Vantaan seurakunnan osallistumista seksimessuille  kirkon yrityksenä mielistellä suomalaisia. Toisaalta myös moni kirkon ystävä on tuohtunut asiasta. Saisivat lukea Raamatun, siellä asiasta on jo kerrottu. Jeesusta arvosteltiin aikanaan yhteyksistä huonomaineiseen väkeen. Jeesuksen vastaus oli ytimekäs: eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.

Nämä asiantuntijoiden esittämät syyt ovat kaikki yhtä outoja. Mutta olivat syyt mitä tahansa niin toivottavasti kasvaneet eroluvut edistävät valtion erottamsta kirkosta, jonka ehdoton kannattaja olen.

Taas halutaan koventaa kieltolakia

 

Taas kerran tulee kirjoitettua viinasta. Aiheesta ei pääse rauhaan kun säännöllisin väliajoin joku päättäjä tai virkamies esittää siitä  päättömiä ajatuksia. Viimeksi näin teki näyttävästi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen entinen pääjohtaja Pekka Puska. Vaikka miehellä on komea titteli takanaan ei se tee ajatuksista yhtään järkevämpiä. Kun on väärässä niin on väärässä on siitä sitten saanut kuinka komeaa palkkaa tahansa.

Alkoholihaitat kuormittavat kansantaloutta, Pekka Puska sanoo. Ja on siinä oikeassa. Siihen oikeassa oleminen sitten loppuukin. Haitoista päästään eroon kireämmällä verotuksella ja alkoholia laimentamalla, Pusa jatkaa. Eli Suomessa voimassa olevaa kieltolakia kiristämällä. Luulisi, että tämän tien kulkemisesta on jo saatu näyttöä tarpeeksi..

Alkoholin kulutus on liian suurta, Pusa sanoo. Tämä on tietysti mielipidekysymys, voi se sitä jonkun mielestä ollakin. Jos katsotaan tosiasioita, niin suomalaiset juovat alle Euroopan keskiarvon. Minä en olisi määrästä huolissani.

Eräs tärkeimmistä keinoista hillitä alkoholinkäyttöä on Pusan mukaan verotus. Hintojen nostaminen myös vaikuttaa jokaiseen toisin kuin valistus, jota kaikki eivät kuuntele. Tässä olen eri mieltä. Hintojen nostaminen  ei vaikuta juuri niihin joihin sen pitäisi. Ongelmakäyttäjä hankkii kyllä pullonsa. Paperilla vain kaikki näyttää hienolta kun kokonaismyynti putoaa.

Puska haluaa pitää viinan myynnin alkossa. Kun keskiolutta tuskin saadaan sinne takaisin sitä pitäisi laimentaa. Tämä on holhousta, Puska myönttä, mutta toteaa samaan hengenvetoon sen olevan tehokkain keino alemmissa sosiaaliluokissa. Valistus tehoaa paremmin ylempiin.


Puskan ajatuksissa on pelottavinta se, että moni ottaa ne tosissaan. Jos niitä aletaan toteuttaa, siirtyy suomalaisten luonnollinen suhtautuminen alkoholiin taas yhdellä sukupolvella eteenpäin.