Vihreät ehdotti tannoin, että huumeiden käytöstä ei rangaistaisi. Suurimmalle osalle suomalaisia tämä mahdollisuus kolahti uutena asiana. Samalla se sekoitettiin siihen, että vihreät olisivat muka laillistamassa huumeet. Siitähän ei tietenkään ole kyse. Laillistaminen ja käytön rangaistavuus ovat kaksi eri asiaa. Humeet säilyvät laittomina vaikka pienimutoinen henkilökohtainen käyttö sallittaisiinkin. Poliisilta päinvastoin vapautuisi resursseja käyttäjien kyttäämisestä huumeiden myyjien kiinniottoon.Olkoon suomalaisille uusi niin asiaa on maailmalla pohdittu jo pitkään. Asiantuntijoiden suulla on todettu, ettei "käytön rangaistavuudesta ole todettu olevan mitään hyötyä". YK:n huumekomission 57. kokous totesi samoin, että huumeiden vastaisessa taistelussa käytön rangaistavuus "ei ole hyödyllisin tapa valvoa huumeiden käyttöä ja väärinkäyttöä”. Euroopan maista suurin osa on jo luopunut rangaistavuudesta tai käytännössä soveltaa lakia niin, ettei omasta käytöstä rangaista. Jos Suomi päättää toimia samoin se tekee sen muitten jälkijunassa.
Kun käyttö ei ole rangaistavaa helpottuu väärinkäyttäjien saaminen hoidettaviksi. Rangaistavuus leimaa ja syrjäyttää huumeiden käyttäjiä ja siksi vain pahentaa ongelmia. Myös HIV- ja AIDS- sekä hepatiitti-epidemiat leviävät tällä hetkellä nimenomaan tiukkaa kriminaalivalvontaa harjoittavissa maissa mm. Ruotsissa ja Venäjällä.
Suomessa huumeet kiellettiin 1942. Laista ollaan myös oltu kaiken aikaa liikuttavan yksimielisiä yli puoluerajojen. Rangaistavuudesta sen sijaan on aina vallinnut laaja poliittinen erimielisyys, ja lain soveltaminen ja tulkinta on ollut ristiriitaista ja horjuvaa. Toivottavasti vihreiden selkeä asettuminen muun Euroopan kannalle tuo asioihin selvyyttä Suomessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti