Aselain muutos on näpertelyä

Suomen aselakia ollaan runsaan keskustelun myötä muuttamassa tiukemmaksi. Tätä alettiin vaatimaan jo Jokelan koulusurmien jälkeen viisi vuotta sitten, mutta jatkuneet ampumavälikohtaukset sen jälkeen ovat lisänneet vettä myllyyn. Itselläni asemaailman kokemukset rajoittuvat armeija-aikaan enkä myöskään osaa kuvitella kenelle tiukemmasta laista voisi olla suoranaista haittaa. Silti suhtaudun lain ylenpalttiseen kiristämiseen mitä suurimmalla varauksella. Pelkään, että se vie huomion pois itse pääasiasta.

Suomessa kuolee henkirikoksiin paljon väkeä, luku on Euroopan kärkiluokkaa. Kuinka suuri osa tapoista tehdään ampumalla? Se on huikeat kaksi (2) prosenttia! Eli jos koulussa ammutaan 11 oppilasta joka pyörii viikon ajan kissan kokoisilla kirjaimilla iltapäivälehtien lööpeissä niin samalla tapetaan muilla tavoin 550 ihmistä joiden kohtalot haudataan sisäsivujen alanurkkiin ja palstojen päihin. Käykö tässä nyt niin, että suuren kohun myötä tehdään tiukka aselaki, saadaan yleinen mielipide rauhoitettua, ja annetaan sen 550:n lahtaamisen jatkua?

Se, mitä me tarvitsemme, on henkirikosten ennaltaehkäisy. Tekijät ja uhrit on tunnistettava ajoissa. Tiukasta aselaista ei ole haittaa, mutta ei se kyllä ole mikään ratkaisu.